Consiga hoje mesmo o melhor cartão do mercado, com seu cartão Nubank você poderá fazer compras em milhares de sites e lojas e parcelar sem juros. Além de ser um cartão sem anuidade ele oferece diversas vantagens que nenhum outro cartão oferece. Cartão Nubank, Cartão Lojas, Cartão Americanas, Cartão Casas Bahia, Cartão Magazine Luiza, Cartão Itaú, Cartão Caixa, Cartão Santander, Cartão Santander Free, Cartão Bradesco, Cartão Next, Cartão BS2, Cartão Credicard, Cartão Credicard Zero, Cartão Digio, Cartão Inter, Cartão BMG.

Por que devo me preocupar com o déficit federal?

Consiga hoje mesmo o melhor cartão do mercado, com seu cartão Nubank você poderá fazer compras em milhares de sites e lojas e parcelar sem juros. Além de ser um cartão sem anuidade ele oferece diversas vantagens que nenhum outro cartão oferece. Cartão Nubank, Cartão Lojas, Cartão Americanas, Cartão Casas Bahia, Cartão Magazine Luiza, Cartão Itaú, Cartão Caixa, Cartão Santander, Cartão Santander Free, Cartão Bradesco, Cartão Next, Cartão BS2, Cartão Credicard, Cartão Credicard Zero, Cartão Digio, Cartão Inter, Cartão BMG.
Cadastro Aprovado!
Limite inicial entre 5 à 20 Mil. Seu Cartão está aqui. Vamos começar?

Republicanos e democratas regularmente se opõem ao déficit federal. Mas essa oposição às vezes pode ser mais teatro político do que uma diferença de crenças fundamentais. Embora haja razões para você se importar com o déficit federal, seu efeito sobre a economia é mais complexo do que sugerem essas batalhas políticas.

Republicanos em gastos com déficit

O déficit federal é a diferença em um determinado ano entre a quantidade de dinheiro que o governo recebe (receita) e a quantia gasta (saída). Os republicanos sustentam há muito tempo que os déficits federais são categoricamente ruins. Por um lado, os republicanos apontam que um crescente déficit federal cria uma dívida nacional insuportável que tornará a vida mais difícil para as gerações posteriores que (de acordo com a visão republicana) eventualmente pagarão.

Além disso, os republicanos geralmente acreditam em “pequeno governo” e se opõem às políticas governamentais que, na sua opinião, muitas vezes superam e interferem na vida privada. Eles se opõem aos democratas que defendem a permissão de déficits federais como forma de estimular a economia, porque o uso de déficits federais para esse fim é a própria essência da expansão do papel do governo nas atividades econômicas. Essa visão republicana está eficientemente encapsulada no trecho frequentemente citado do primeiro discurso inaugural de Ronald Reagan: “O governo não é a solução … o governo é o problema”.

Democratas em gastos com déficit

Do ponto de vista democrata, o exemplo clássico de gasto deficitário como remédio para uma economia em colapso é o New Deal de Franklin Delano Roosevelt – as várias iniciativas econômicas da década de 1930 para encerrar a Grande Depressão. O WPA (Works Progress Administration) e sua iniciação ao Seguro Social, por exemplo, são apontados como programas expansivos do New Deal que produziam benefícios econômicos que excediam em muito seus custos.

Embora os efeitos da Grande Depressão tenham persistido até certo ponto até que os gastos militares no início da Segunda Guerra Mundial finalmente tenham terminado por completo, é geralmente admitido que o estímulo de Roosevelt à economia através de gastos deficitários contribuiu para acabar com a Grande Depressão.

Apesar do uso bem-sucedido de gastos deficitários por Roosevelt, os republicanos tradicionalmente se opõem aos gastos deficitários com base no fato de que a expansão do papel econômico do governo tem conseqüências não intencionais que eventualmente prejudicam significativamente os americanos de maneiras relacionadas indiretamente à economia. Os republicanos sustentam que os programas de bem-estar social que os déficits pagam pagam, reduzem a motivação individual para superar os problemas econômicos por meio da inovação e do trabalho duro. Em vez disso, eles criam um “estado de bem-estar”, onde os cidadãos deixam de contribuir e esperam uma ajuda.

Cadastro Aprovado!
Limite inicial entre 5 à 20 Mil. Seu Cartão está aqui. Vamos começar?

Teatro político?

Dois eventos relacionados no final de 2017 questionam a opinião convencional de que os democratas geralmente favorecem orçamentos federais que incluem déficits e que os republicanos geralmente se opõem a eles. A nota fiscal aprovada em dezembro de 2017 gera um aumento da dívida federal de pelo menos US $ 1 trilhão em 10 anos. Apesar disso, o projeto foi aprovado inteiramente pelos republicanos, sem um único voto afirmativo dos democratas na Câmara ou no Senado.

A oposição a esse mesmo aumento de déficit foi fortemente contestada pelos democratas. Esses eventos no final de 2017 sugerem que as opiniões dos democratas e republicanos sobre os déficits federais às vezes são políticas e são sempre circunstanciais: os democratas tendem a aprovar déficits federais resultantes de programas como o Medicaid que beneficiam seus eleitores; Os republicanos se opõem aos déficits federais que apóiam esses mesmos programas, mas não se opõem aos déficits federais resultantes da diminuição de impostos. Embora a lei tributária do final de 2017 forneça alguns benefícios fiscais para todos os americanos, beneficia especialmente os apoiadores mais ricos dos republicanos, que são os principais beneficiários. Os democratas apontam que, enquanto os cortes de impostos do projeto de lei que afetam principalmente as classes média e trabalhadora expiram com o tempo, os cortes na taxa de imposto sobre as empresas e a redução e eventual eliminação do imposto sobre herança, que beneficia apenas os americanos mais ricos,

Os republicanos respondem a essas críticas apontando que, embora alguns benefícios fiscais na nova lei beneficiem imediatamente os ricos, porque taxas mais baixas estimulam a economia liberando nela o que teria sido dinheiro pago ao governo, impostos mais baixos acabam beneficiando a todos. Isso, como quase tudo relacionado aos gastos com déficit, é contestado por uma parte ou outra. Os democratas ridicularizam a noção de benefícios para os ricos, eventualmente beneficiando a todos como “economia lenta” que, historicamente, nunca produziu um benefício discernível

Existem razões pelas quais você deve se preocupar com déficits federais?

Ainda existem boas razões pelas quais, se você é democrata ou republicano, deve se preocupar com déficits federais. Uma razão importante é que os déficits, mesmo que sejam iniciados para sustentar metas que muitos americanos sustentam, são financiados pelas vendas de títulos do Tesouro e outros títulos do governo, competindo assim pelos mesmos dólares que estariam disponíveis para atividades comerciais. Eventualmente, isso restringe a economia reduzindo o capital disponível. Isso não sugere que os déficits federais sejam categoricamente ruins, mas que, como muitas coisas na vida, são mais bem usados ​​com moderação e com uma consciência das consequências.

Outra conseqüência dos déficits federais é que eles podem contribuir para a inflação. Isso não é uma conseqüência inevitável, mas é uma consideração, especialmente se o governo optar por financiar a dívida aumentando a oferta de moeda – o que os conservadores fiscais caracterizam como “impressão de dinheiro para pagar suas contas”. Isso não significa que administrar déficits federais aumentando a oferta monetária sempre resulta em inflação. Pelo contrário, durante a Grande Recessão, quando o déficit federal aumentou por uma questão de política, a taxa de inflação permaneceu baixa, possivelmente porque a depressão econômica era muito grave.

Outra razão pela qual você deve se preocupar com déficits federais é que, quando os déficits federais aumentam, eles podem aumentar as taxas de juros que você paga em seus cartões de crédito e, principalmente, as taxas de juros que você pagará em uma hipoteca residencial. Se você já possui uma hipoteca residencial com uma taxa fixa, isso não afetará você. No entanto, isso acontecerá se você estiver planejando solicitar uma hipoteca à medida que as taxas de juros aumentarem ou se você já tiver uma hipoteca com uma taxa variável. Se, por exemplo, o governo paga pelo déficit emitindo títulos do governo, como é frequentemente o caso, o faz oferecendo títulos com taxas de juros mais altas para induzir o aumento das compras dos títulos. Como os credores comerciais consideram essa taxa como uma referência; quando aumenta, as instituições comerciais respondem aumentando suas taxas prime.

Cadastro Aprovado!
Limite inicial entre 5 à 20 Mil. Seu Cartão está aqui. Vamos começar?

Conclusão dos déficits federais

Quando políticos, sejam democratas, republicanos, conservadores fiscais ou liberais fiscais keynesianos, dão a você suas opiniões sobre os déficits federais – sejam eles exatamente o que a economia precisa ou sempre arruinando, estejam cientes de que a realidade é mais complexa e sutil . Além disso, fique de olho na política federal de déficit ao tomar suas próprias decisões financeiras. Como os déficits federais crescentes podem aumentar as taxas de juros, quando o déficit federal aumenta, convém sair de uma hipoteca de taxa variável e entrar em uma hipoteca de taxa fixa enquanto ainda pode – ou seja, antes que o aumento da taxa de juros faça uma nova hipoteca de taxa fixa inacessível.

Cadastro Aprovado!
Limite inicial entre 5 à 20 Mil. Seu Cartão está aqui. Vamos começar?

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *